LAPORAN OLEH DOJ SEKADAR SEBUAH KONSPIRASI
Kenyataan yang dikeluarkan oleh “Department Of Justice”(DOJ)
ini adalah berkenaan dengan wujudnya penyelewengan oleh 1Malaysia Development
Berhad (1MDB). Semenjak dari 20 Julai
2016 hanyalah kenyataan dan tuduhan sahaja yang dibuat. Namun masih tiada saman
yang dilakukan, sebaliknya Loretta Lynch yang digugurkan daripada DOJ. Kenapa?
1. Pendedahan oleh DOJ
bukanlah hendak menyedarkan rakyat akan apa yang 1MDB lakukan, sebaliknya tak
ubah seperti satu konspirasi untuk menggulingkan Perdana Menteri Malaysia
sahaja melalui campur tangan kuasa luar. Senarionya samalah seperti Iraq di
zaman Saddam Hussein memerintah, apabila wujudnya dakwaan terhadap Saddam yang
memiliki “Weapon of Mass Destruction”. Namun hingga ke hari ini satu WMD
langsung tidak di temui malah negara
Iraq pula hingga ke hari ini bergolak seperti tiada kesudahan.
2. Mengapa laporan DOJ itu
hanyalah sekadar dakwaan semata-semata? Kerana laporan tersebut hanya ditulis
seperti kenyataan akhbar dan teks ucapan sahaja yang berdasrkan aduan awam.
Apabila dakwaan berkenaan masih belum dibuktikan dan sehingga mahkamah membuat
penghakiman, ia tidak membuktikan bahawa dakwaan yang dibuat dalam aduan ini
adalah benar. Sudah tentu pendakwaan
langsung terhadap tertuduh akan dijalankan, jika terdapat bukti bagi setiap
dakwaan. Malahan aset yang dimiliki pula akan dirampas Akta Penggubahan Wang
Haram Amerika Syarikat.
3. Laporan terbaru DOJ
antaranya ada menyebutkan tentang pemilikan berlian berharga US$27 juta oleh DS
Rosmah. Namun namanya langsung tidak disebut dalam tindakan sivil DOJ.
Sebaliknya Rafizi dahulu pernah ‘kantoi’ memfitnah tentang cincin yang dimiliki
oleh DS Rosmah. Maka tidak hairanlah jika beliau telah mengarahkan peguamnya
untuk memantau media sosial berkaitan "serangan dan tuduhan palsu"
terhadapnya.
4. Malah, Jabatan Peguam
Negara Malaysia sehingga kini tidak
menerima sebarang permintaan daripada DoJ untuk mendapatkan apa-apa maklumat
atau bukti dan kenyataan kedua yang difailkan itu "berlaku pada ulang
tahun saman pertama. Pendek kata, ia merupakan tindakan ulangan sahaja.
5. Selain itu, 1MDB telah
melalui beberapa siasatan di Malaysia termasuk oleh Suruhanjaya Pencegahan
Rasuah Malaysia (SPRM), Ketua Audit Negara dan Jawatankuasa Kira-kira Wang
Negara (PAC) yang turut dianggotai oleh pembangkang iaitu Tan Seng Giaw dan
Tony Pua. Walhal selepas disemak, langsung tiada unsur jenayah yang dilakukan.
Ini diakui sendiri oleh Tan Seng Giaw juga menyatakan bahawa tidak ada asas
untuk mendakwa atau menuduh Perdana Menteri bersalah dalam isu 1MDB.
6. MO1 ciptaan DOJ itu
hanyalah sekadar untuk menimbulkan persepsi dalam kalangan rakyat Malaysia. Hal
ini kerana, nama PM dan Isterinya langsung tidak disebutkan dalam laporan tersebut. Malah PM langsung
tidak diletakkan sebagai defendan atau didakwa melakukan kesalahan jenayah
seperti mana yang didakwa.
7. Maka jelaslah bahawa DOJ
langsung tidak menamakan bahawa siapakah MO1 walaupun terdapat rujukan
mengenainya. Apabila aduan yang dibuat tiada maklumat dan bukti untuk
mengaitkan MO1 dengan sebarang aset dan apa jua kesalahan jenayah yang tertera
dalam laporan tersebut. Susah sangatkah hendak menyebut nama DS Najib?
8. Genap setahun selepas pendedahan
kali pertama oleh DoJ, kini tindakan sivil terbaru dikemukakan. Tindakan ini
seperti yang dilakukan setahun lalu tetapi rakyat Malaysia tidak `ghairah'
membicarakannya dan berita mengenainya hanya berlegar di kalangan pembangkang
dan media mereka sahaja.
9. Pendedahan tidak berasas
DOJ ke atas pemimpin negara ini hanya mahu menjejaskan kredibiliti pentadbiran
negara termasuk membangkitkan semula kes salah laku dalam 1MDB yang telah
selesai. Kalau ada pihak termasuk DOJ cuba membangkitkan semula isu ini, ia
tiada kaitan dengan kepimpinan negara.
Sebenarnya pendedahan semula laporan DOJ tak lain dan tak
bukan hanyalah usaha Mahathir sahaja yang mahu menutup isu dalaman PPBM
pimpinannya. Katanya sebanyak RM 50 juta dibelanjakan kepada Yayasan Clinton
untuk DOJ mengeluarkan terbarunya tentang 1MDB dan MO1. Syed Saddiq sudah
menafikannya, namun bagaimana pula dengan Mahathir dan Daim yang masih membisu?
Comments
Post a Comment